近日，51信誉卡被警方查询的消息搅动了网贷金融圈。依据警方通报，“51信誉卡”托付外包催收公司假充国家机关，采纳恫吓、滋扰等软暴力手段催收债务的行为，涉嫌寻衅滋事等犯罪。
作为我国最大的在线信誉卡办理渠道，并且仍是一家上市公司，51信誉卡这起工作的影响不可谓不大。
51信誉卡CEO孙海涛第一时间在微博道歉。在配资之家门户网看来，这份道歉信字数虽多，却避实就虚。孙海涛的这一份道歉信长达800余字，更多的是在强调“相信”“保证”“杜绝”“自有净资产余额38亿元”“事务正常”……与其说这是一份道歉信，毋宁说更像是为渠道打气，坚定投资者对51信誉卡的决心。至于这场涉事风波，他只归因于办理的不完善以及对协作公司的训练和监督不行。如此表述，令人不由问上一句，这起已上升至警方查询、暴力催收债务涉嫌刑事犯罪的工作，就靠一句“对不起”简单总结?孙海涛道歉信中的每一个字，从始至终并未提及“法律职责”四个字。在消费金融假贷迅猛发展的今日，网贷商场已构成了一条上下游完备的产业链条，出资方、假贷渠道、催债方……切记：「51信用卡出事：暴力催债 这些都是哪个的责任」
然而，51信誉卡和外包的催债公司并不是简单的雇佣关系，后者造成的工作结果触及职责量定。假充国家机关、恫吓、“呼死你”打爆债务人电话，相比电影中“泼红油漆”的场景，这一系列实践的催债场景有过之而无不及。
外包的催债公司用极端的手段挑战法律、侵略人权，破坏了安稳的社会秩序。“外包公司有罪，雇主可以免责。”这一论调并不妥当，这是根据个体的原子论假定。在这一假定里，各个社会主体完全孤立，互相没有联络。由此衍生的逻辑是他(催债公司)暴力催收，与我(网贷渠道或放贷组织)有何相干?先不说这一假定站不住脚，网贷范畴的规定也绝不允许这一“事不关己，高高挂起”的情绪。
《互联网金融逾期债务催收自律条约(试行)》显现，从业组织实施债务催收外包，应树立完善的外包办理制度，审慎选用外包组织，清晰区分经济法律职责，继续重视催收外包组织的财务状况、事务流程等，保证外包组织恪守本条约要求，如因外包办理不力，造成损害债权人、债务人及相关当事人合法权益的，从业组织应承当相应职责。切记：「51信用卡出事：暴力催债 这些都是哪个的责任」
51信誉卡雇佣催债公司，是否做到了上述文件规定的继续重视催收外包组织的投诉状况?警方在通报中说到，“51信誉卡”触及很多各地反常投诉信息。“51信誉卡”如果能正视这些投诉，早早处理违规的外包催债公司，工作也不至于闹到如此地步。孙海涛将暴力催债简单归因为公司“办理不完善”，更像是一套搬运职责的说辞。
在这起工作中，更需求反思网贷范畴屡禁不止的暴力催债。逾期被催债，资金无节制地向高危险借款方放款，暴力催债成为回笼资金卓有成效的手段。处理暴力催债的问题不应停步于处罚不法行为，而是需求在源头堵住高危险、缺少还款能力的群体假贷。
网贷是根据陌生人的货币交易，假贷契约的完结依赖金融信誉。但在实践的交易过程中，存在信息不对称引发的信誉缺失。一方面，假贷渠道故意逃避贷款累计利率，危险提示不到位;另一方面，借款人隐瞒个人资质的不利信息，构成错误的预期。
强行在信息不对称的基础上进行假贷配给，契约的树立自身并不牢固，外溢危险终究仍是会由社会承当本钱。严惩歹意催贷的罪恶行为是一方面，另一方面也要严惩歹意假贷，理顺信誉基础之上的假贷促成。树立统一、同享、敞开的社会征信系统，一起加大对失期人的惩戒力度，这些都是切实可行的办法以上是51信用卡出事提供的案例值得参考切记：「51信用卡出事：暴力催债 这些都是哪个的责任」
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
